STEP - Science and Technology in the European Periphery

Chers collègues, chers amis,

J’ai le plaisir de vous convier à ma soutenance de thèse qui se
déroulera le mercredi 26 janvier 2011, à 9h, dans l’amphithéâtre de
paléontologie du Muséum National d’Histoire Naturelle, devant un jury
composé de :

- Mme Amy Dahan Dalmedico, Directrice de recherche au CNRS, Centre
Alexandre Koyré, examinateur.
- Mme Joëlle Le Marec, Professeur de l’Ecole Normale Supérieure Lettres
et Sciences Humaines de Lyon, rapporteur
- M. Alain Legardez, Professeur de l’Université de Provence, rapporteur.
- M. Roland Schaer, Directeur du département Sciences-Société, Cité des
Sciences et l’Industrie – Universcience.
- M. Yves Girault, Professeur du Muséum National d’Histoire Naturelle,
directeur de thèse.

La thèse est intitulée « Les musées et centres de sciences face au
changement climatique. Quelle médiation muséale pour un problème
socioscientifique ? ». On y parle de climat et de développement durable,
de consensus et de controverse, de musées et de centres de sciences,
d’exposition et de serious game. Vous en trouverez ci-dessous un résumé.

La soutenance sera suivie d’un buffet pour clore amicalement ces
quelques trois années de travail. L’amphithéâtre de Paléontologie se
trouve dans la galerie du même nom au Jardin des Plantes, l’entée en
face de la gare d’Austerlitz (voir le plan ci-joint).

En vous souhaitant à tous de très bonnes fêtes de fin d'année,

Marine Soichot

RESUME :
Les musées et centres de sciences se sont historiquement constitués
comme des institutions scientifiques et culturelles détentrices d’un
savoir savant qui leur confère une certaine autorité. Actuellement, des
problèmes socioscientifiques (controverses sociotechniques ou questions
socialement vives) et de nouveaux rapports entre sciences et société
interrogent les modes de médiations de ces institutions. Dès lors,
comment traitent-elles ces sujets ? Comment les professionnels du
secteur se positionnent-ils ? Afin de répondre à ces questions, cette
thèse prend l’exemple du changement climatique et mobilise deux cadres
d’étude : les courants sur la médiation des sciences inspirés du champ
STS (Sciences and Technology Studies) qui interrogent le deficit model
et la théorie des arènes dans le cadre des études sur les problèmes
publics. Quatre musées et centres de sciences sont étudiés : Science
Animation à Toulouse, Cap Science à Bordeaux, la Cité des Sciences et de
l’Industrie de Paris et le Science Museum de Londres.
Le changement climatique, du moins en France jusqu’en 2009, fait l’objet
d’une construction consensuelle dans les arènes scientifiques,
politiques ou encore médiatiques. Divers opérateurs convergent autour
d’une même définition du problème. Les institutions muséales étudiées
s’en détachent peu : relais du consensus incarné par les conclusions du
GIEC, dépolitisation du problème, alerte et appel à l’action mais
absence de focalisation sur la dimension individuelle des enjeux. Quatre
modes de médiation muséale du changement climatique sont identifiés : un
mode de rupture, un mode informatif, un mode réflexif et critique et un
mode résolutique. Les professionnels rencontrés lors de l’enquête
adoptent des postures diverses. Néanmoins, la plupart s’attachent à
présenter des informations validées dans une posture d’impartialité et
refusent les approches interventionnistes. Cependant, certains éléments
des productions étudiées relèvent d’un tel mode de médiation en
articulation avec des discours du type alerte et appel à l’action. Cette
contradiction pourrait témoigner du poids de la définition dominante du
problème climatique institué comme cause sans adversaire et plus
largement de la prégnance du développement durable comme nouvelle norme
sociopolitique.

--
Marine Soichot
Doctorante / PhD candidate, Museum National d'Histoire Naturelle, Paris
Responsable éditorial Pris(m)e de tête www.prismedetete.net

Sciences et société, environnement, culture, media

+33 6 64 67 11 04
marine.soichot@gmail.com
www.soichot.com